Perustin blogin, mutta miksi?
Jotta mahdollinen lukija osaa tulkita tekstejäni ja asettaa mielipiteeni oikeaan kontekstiin, asiayhteyteen, avaan ensin hiukan motiivejani ja taustaani.
Ensisijainen syy miksi kirjoitan on harjoittelu. Asenteeni kirjoittamiseen voi olla joskus jopa intohimoinen, mutta kiireisessä arjessa tarvitsen vielä lisämotivaation, jotta saan sormeni näppikselle viuhtomaan. Haluan oppia käyttämään sanaa tehokkaammin, oppia vaikuttamaan. Mahdollisesti blogiympäristö tarjoaa myös vertaistuen ja palautteen. Kirjoittaminen auttaa jäsentämään ideoita. Kirjoitan siis ennemmin tulevaisuutta kuin nykyhetkeä varten. Tavoitteellisuutta vailla päämäärää. Kehitys vailla ennelta annettua suuntaa.
Mistä kirjoitan? Uskon tulevaisuuteni löytyvän tieteen parista. Haaveissani kannattelen kuvaa ihmisen ja luonnonkiertokulkujen ristiriitoja tutkivana vaikuttajana. Korostan sanoja tutkija ja vaikuttaja. Uusin hurahdukseni aihe on tiedeviestintä ja journalistiikka, eritoten tutkiva sellainen. Minulla saattaa olla hiukan idealistinenkin suhtautuminen tieteen mahdollisuuksiin ja tiedon voimaan. Rationaalisena ihmisenä en hyväksy muita päätöksiä kuin tietoon perustuvia, on tieto sitten kullakin kuinka subjektiivinen käsite. Rajaan kuitenkin jyrkän eron uskomuksen ja tiedon välille. Joku voi tästä ja tiedon luenteesta filosofoida pitkään, mutta tämä on se käytännön rajaus, jonka teen: tieto voi olla absoluuttisen tosi. Maantieteen ja biologian pääaineopiskelijana kirjoitukseni tulevat liikkumaan näillä alueilla saaden sävyjä sivuaineistani (viestintä, geoinformatiikka, ympäristönsuojelutiede). Tulen kirjoittamaan tieteestä vasta-alkajan ja opiskelijan vinkkelistä. En yritä päteä vaan viestiä, miltä maailma ja tiede instituutiona minulle näyttäytyy.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti