Näin numeroilla huijataan

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=486345434734058&set=a.379916242043645.76152.379909522044317&type=1&ref=nf

Ylläoleva kuva levisi Facebookissa Sustainable For Life -yhteisön alulle panemana. Otsikkona toimi toteamus: "Great information!" Jakajia kuvalla näytti olevan jo 456.

Sosiaalisessa mediassa leviää tietysti kaikenlaista roskaa, mutta tartuin tähän esimerkkinä, koska numeroilla kikkailu on kuvassa niin päivänselvää. Tosin ainakin alkuperäiskuvan kommenttien perusteella, joku on sokeana tarttunut tähänkin huijaukseen.

Numerot ovat abstrakteja, ja varsinkin suuria sellaisia on vaikea enää arkijärjellä käsittää tahi suhteuttaa. Myös erilaiset osuudet, kuten kuvan prosenttiosuudet, ovat hankalia. Numerot ovat tietysti pohjimmiltaan absoluuttisia ja objektiivisia arvoja, mutta, jos ne esitetään hämärästi vailla kaikkea tarvittavaa informaatiota, luvut muuttuvat subjektiivisiksi merkeiksi, joita katsoja tulkitsee oman mielensä mukaan. Numerot ja suuret lukumäärät ovat saapuneet ihmiselämään vasta viime vuosituhansina, monille kansoille vasta viimeisinä vuosisatoina. Perustellusti voi väittää, että ihmisellä ei ole kehittynyt kykyä käsittää suuria abstrakteja lukuja, vaikka nykyään maailmamme pyöriikin niiden ympärillä.

Kuvassa on proteiiniosuuksia, jotka periaatteessa näyttävät järkeviltä. kuvalle ei tavitse kuitenkaan montaa ktsetta luoda, että huomaa, kuinka kuvasta on jätetty pois kaikki olennainen, selittävä informaatio. Pinaatista ei todellakaan ole 49% proteiinia. Luvut onkin laskettu kokonaisenergian jakautumisesta eri perusravintoaineiden välillä. Pinaatista saadusta energiasta 49% on siis proteiinesta peräisin, mutta todellisuudessa pinaatin painosta vain 1,6% on proteiinia. Kurkun kilokaloreista on yli 20% proteiineihin sitoutuneena, mutta joudut silti syömään 100 kg lähinnä vedestä koostuvia kurkkuja, jotta saat 60 g proteiinia. Lisäksi kuva ei kerro, kuinka laadukkaita kyseiset kasvikset ovat aminohappokoostumukseltaan ja kuvasta onkin jätetty pois kaikki kasvikunnan parhaan aminohappokoostumuksen omaavat raaka-aineet. Ravitsemuspuoli tosin ei olekaan tämän merkintäni pointti.

Ok, kuva on siis harhaanjohtava, minkä varmasti suurin osa havaitsee jo ensisilmäyksellä. Mutta itseasiassa kuva suorastaan valehtelee. Kuvaan otettujen eläinkunnan tuotteiden proteiinimäärät on  nimittäin laskettu tuotteiden tuorepainosta, ei energian jakautumisesta kuten kasviksilla. Jos lihat ja munat olisi laskettu samalla tekniikalla, niiden luvut olisivat seuraavat: nauta 51%, kana 44% ja kananmuna 36%. Laskutapaa on siis vaihdettu tuoteryhmien välillä, mainitsematta siitä mitään. Mainittakoon vielä, että kyseisellä laskutavalla vähärasvaiselle kalalle saadaan jopa 90% lukemia. Se ei ilmeisesti olisi sopinut kuvanlaatijan pyrkimykseen.

Kyseinen tapaus on tietysti lopulta harmiton, sillä kukaan tuskin perustaa omaa ravitsemustaan Facebookissa kiertävään kuvaan. Vakavamman asian äärelle pääsemme, kun pohdimme, kuinka paljon saman tapaista vääristelyä tapahtuu yhteiskunnan muilla tasoilla. "Vale, emävale, tilasto" -sanonta pätee silloin, kun kyseisen tilaston käyttömahdollisuuksia ja rajoitteita ei tunnisteta. Linkitän tähän Veli-Pekka Leivon erinomaisen kirjoituksen, jossa käydään läpi havainnollistavin esimerkein, kuinka vajaavaisia monet yhteiskunnan tuottamat tilastot ovat. Lukuarvoja ja tilastollisia osuuksia käytetään silti häikäilemättä hyväksi. Se voi olla tahatonta ymmärtämättömyyttä, mutta vakavimmillaan asiat saadaan näyttämään päinvastaisilta.

Tilastollisista menetelmistä ja niiden oikeaoppisesta käytöstä väännetään tiedemaailman huipulla asti. Kyse ei siis ole helposta asiasta. Mutta jos ihmiset haksahtavat käsitellyn kuvan kaltaisiin halpoihin trikkeihin, ei liene vaikea ymmärtää, miksi kuva(aja) voi olla tehokkaampi kuin tuhat sanaa.

Great information! Really?



ps. Jutun ravinnepitoisuudet on otettu Finelin nettipalvelusta: http://www.fineli.fi/index.php?lang=fi

Magneettimedia ei jaksa yllättää

Magneettimedia julkaisi, tai oikeammin käänsi (oikeaa journalismiahan kyseinen media ei juuri harrasta), taas sellaista roskaa, etten voi olla kommentoimatta. Kommentoimatta sitä, miten vääristelemällä ja julistamalla voidaan saada mikä tahansa asia näyttämään omaan agendaan sopivalta.

Magneettimedian ollessa kyseessä, aihe on tietysti antisemitistinen propaganda tai rokotteiden vastustaminen.

Ja TADAA! Tällä kertaa lehden pseudojournalistisesta suolesta on pulpunnut rokoteasiaa. Agendalle tyypilliseen sävyyn artikkeli oikein lietsoo pelkoa ja inhoa, tosin melko hatarin eväin. Katsotaan saanko blogimerkinnälläni puhallettua Magneettimedian korttitalon kumoon:

Lainauksia  artikkelista ja omia kommentteja:

""Uskokaa tai älkää, mutta maailmassa on häiriintyneitä ihmisiä, jotka uskovat tekevänsä oikein lapsia myrkyttäessään. He jättävät tarkoituksella huomioimatta sen tosiasian, että pelkurimaisilla teoillaan he saattavat pyyhkäistä hymyn iäksi viattomien ja haavoittuvaisten lasten kasvoilta.""

Jo aloitus saa sisälukutaitoisen yökkäilemään. Tosin se on myös hyvin rehellinen, koska antaa jo heti aluksi varmuuden siitä, mitä moskaa on seuraavilla riveillä tiedossa. Tunteisiin vetoaminen voi joskus toimia tehokkaana argumentointikeinona, mutta käsi ylös, kenen mielestä tällainen teksti ei saa kirjoittajaa näyttämään pelle-asuiselta koomikolta.

""”Muutama vaikutusvaltainen mies on kaapannut taloudellisen, rahallisen ja poliittisen vallan. He eivät ole sosialisteja tai kapitalisteja, vaan rikollisia. He loivat materialismin, ahneuden ja velan kulttuurin, jota pitää yllä suunnaton mediapropaganda”, kirjoittaa Burning Platform.""

Seuraavaksi pelikentälle heitetäänkin jo täysin asiaan liittymätön sitaatti siitä, kuinka maailmassa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Ehkä tällä saadaan muutama salaliittoteoreetikko vavahtumaan omaan todellisuuteensa ja jatkamaan lukemista.
Sitten:

""Hallitus kirjaa jokaisen ilmoitetun kuoleman, mutta terveysviranomaiset myöntävät jatkuvasti, että vain noin 10 % rokotteiden aiheuttamista kuolemista ilmoitetaan rekisteriin. Lääkärit ja sairaalat eivät vihaa mitään muuta niin paljon kuin sen asian myöntämistä, että lapset kuolevat rokotuksiin tunteja moninkertaisten rokotusten jälkeen.""

Kirjoittaja esittää pöyristyttävän, syyttelevän ja osoittelevan väitteen ilman minkäänlaista perustetta tai lähdettä. Nieleekö joku tuollaista ilman todisteita? En minä ainakaan.

Seuraavassa pätkässä heitellään ilmaan tietoja rokotteiden todetuista sivuvaikutuksista, kertomatta kuitenkaan mitään siitä, kuinka harvinaisia nämä ongelmat ovat. Tietenkään esille ei tuoda sitäkään, kuinka rokotteet estävät torjumansa taudin lisäksi, myös sen mahdolliset sivuoireet ja jälkitaudit.
Sitten päästään rokotteiden sisältämiin myrkyllisiin aineisiin:

""Lastenlääkärit ovat ihmisistä vihoviimeisiä, joiden hoivaan pitäisi lapsiamme luottaa. He vetoavat vanhempien pelkoihin ja isän- ja äidinrakkauteen lastaan kohtaan samalla tarkoituksellisesti myrkyttäen nuoret potilaansa tunnetuilla hermomyrkyillä.""

Ironista? Onneksi kirjoittaja itse ei yhtä alhaisesti vetoa kyseisiin tunteisiin... Haluaisin tietää kenelle hän lapset veisi, jollei asissa parhaiten perille oleville, lastenlääkäreille. Homeopaatille? Selvännäkijälle? Korvakynttilähoitoon?
Jatketaan:

""Juomavedessä elohopean osuus ei saa nousta yli 2 partikkelin miljardissa. Ongelmajätteeksi luokitellaan neste, jossa elohopeaa on yli 200 partikkelia miljardissa. Elohopeaa sisältävässä influenssarokotteessa on elohopeaa 50 000 partikkelia miljardissa!""

50 000 partikkelia verrattuna juomaveden sallittuun 2 partikkeliin miljardissa on tietysti hätkähdyttävä luku, mutta suhteutetaan lukuja hiukan:

Koska ainakin oman pikaisen hakuni perusteella rokotteet ovat tyypillisesti tilavuudeltaan vain 0,5ml, tulee sinun juoda 12,5 l. terveydelliseksi todettua vettä, jotta saat saman verran elohopeaa kuin yhdestä influenssarokotteesta.Tuon määrän vettä juot keposesti muutamassa päivässä. Itämeren kalasta ei kannata tässä yhteydessä mainitakaan.

""Suurin piirtein 30 – 50 %:lla väestöstä on diagnosoimattomia oppimisvaikeuksia. Liki 3 miljoonaa 6 – 21-vuotiasta amerikkalaislasta on tukiopetuksessa jonkinlaisen oppimisvaikeuden takia. Vuodesta 1992 oppilaiden osuus, jotka viettävät kouluajastaan yli 80 % tukiopetuksessa tai erityisluokilla, on noussut 21 prosentista 45 prosenttiin. Viimeisen vuosikymmenen aikana 6 – 21-vuotiaiden lasten erityiset oppimisvaikeudet ovat lisääntyneet 38 %. Vuonna 2003 ADHD oli diagnosoitu 7,8 prosentilla 4 – 17-vuotiaista amerikkalaislapsista. Miksi?""

Lopuksi kirjoittaja jättää avoimen kysymyksen lisääntyneistä taudeista ja ongelmista ja näin retorisesti sitoo sen rokotteiden syyksi. Ilman ainuttakaan annettua todistetta. Samalla jätetään huomiotta parantunut diagnostiikka, amerikkalaisten tunnetusti epäterveelliset elintavat ja kaikki rokotteista riippumaton, ympärillä tapahtuva kemikalisoituminen. Kemikalisoituminen, jonka tuoman kuormituksen voisi olettaa olevan moninkertainen kertaluonteisiin rokotteisiin nähden. Mikseivät rokotevastustajat suuntaa energiaansa tähän ongelmaan. Ympäristön saastuminen kun ei tietääkseni paranna ainoatakaan tautia, toisin kuin todella hyödyllisiksi tiedetyt rokotteet.

Magneettimedian artikkeli suorastaan loukkaa omaan ajatteluun kykenevää kansalaista. Jos rokotevastustajat ovat tosissaan aiheensa kanssa, niin älkää nyt jukopliuta päästäkö tälläistä roskaa pilaamaan agendaanne (ilmainen vinkki).

Magneettimedian kuvitusta. Tekijänoikeudet tuskin ovat heilläkään...