Suomessakin on lähtenyt leviämään, kiitos Magneettimedian, Sveitsin hallituksen tilaama raportti, jonka on nähty mullistaneen koko lääketieteen ja tuoneen vihdoin homeopatian tasavertaiseksi hoidoksi ns. koululääketieteen rinnalle.
Ensinäkin, uutisoinnissa on jännästi käännetty raportti kuvaamaan muka Sveitsin puolueettoman valtion virallista näkökantaa ja absoluuttista uutta uljasta totuutta. Näin ei tietenkään ole, vaan kyseessä on vain kahden saksalaisen
herrasmiehen laatima henkilökohtainen raportti, joka poikkeaa
tulokseltaan kaikista aiemmista vastaavista raporteista ja
meta-analyyseista, joissa homeopaattisilla lääkkeillä ei ole osoitettu
luotettavin menetelmin lumevaikutusta suurempaa tehoa. Tässä yksi esimerkki täydestä väärinymmärryksestä raportin ja valtion suhteesta. Todellisuudessa raportin tulokset on asetettu vain viiden vuoden seurantaan, ei otettu mullistavina päätöksenteon pohjaksi.
Juha Leinivaara kirjoittaa omassa blogissaan lisää raportin tieteellisestä sisällöstä ja auttamatta ontuvista johtopäätöksistä. En itse niistä sen enempää...
On silti todettava, että raportti ei ole tuonut yhtään uutta tutkimustulosta, se ei itse ole tutkinut ainoatakaan vaikutusmekanismia tai testannut yhtäkään lääkettä. Se on vain kahden henkilön luoma henkilökohtainen kuva tämän tutkimusalan kentästä. Toisen herran tutkimushistorian tarkastelu antaa myös epäillä, että raportin laatijat eivät ole lähteneetkään aivan puolueettomasta lähtökohdasta. Ehkä ennakkoasenne on myös sulkenut silmät kaikilta niiltä kaksoissokkotutkimuksilta, joihin aiemmat raportit ovat perustuneet.
Jos raportin mukaan homeopatian teho on todistettu useissa tutkimuksissa, on outoa, että James Randin julistamaa miljoonan dollarin palkintoa ei kukaan ole vielä halunnut hakea. Luulisi, että miljoona olisi mille tahansa tutkimusryhmälle oiva lisä rahoitukseen. Palkinto on yhä voimassa ja kelle tahansa avoin. Randin poppoo jopa tekee objektiiviset koejärjestelyt puolestasi. Sen kun yrittämään!
Miksi homeopatiasta jaksetaan sitten skeptikkojenkin puolesta aina jauhaa? Triviaalisti ajateltuna ei ole vaarallista, jos Matti Meikäläinen kotonaan lääkitsee nuhakuumettaan homeopatialla. Lumevaikutushan voi olla huomattava, ja parantaa Matin mahdollisesti jopa nopeammin kuin epäilyttävät tulehduskipulääkkeet. Harmittomuus loppuu sen sijaan siihen kun Afrikan lukutaidottomille tarjotaan homeopatiaa tehokkaana hoitona malariaa vastaan tai kun lasten vanhemmat luottavat uskomushoitoihin niin, että lapsen daibeettesta hoidetaan yrttikylvyin. Tällaisestakin lapsen kuolemaan johtaneesta tapauksesta on Suomessa tuomittu (Skeptikon juttu sivusta 6 eteenpäin).
Kyse on siis ylipäätään siitä, mihin ihmiset voivat perustaa toimintansa: uskomuksiin, puoskarointiin, perinteisiin vai kiistattomiin todisteisiin? Kyse on maailmankuvasta.
Loppukaneettina todettakoon, että olen valmis uskomaan myös homeopatiaan välittömästi kun joku onnistuu sen puolueettomasti ja aukottomasti todistamaan. Olisihan se loistavaa, että saisimme lääkefirmojen monopolille haastajan halpoine lääkkeineen vailla sivuvaikutuksia. Sitä odotellessa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti