Vereni kiehahti taas sen verran lähelle denaturaatiopistettä, että joudun avutuman blogilleni. Medialla on silloin tällöin hyvin outo käsitys siitä, kenellä riittää kompetenssi arvioimaan mitäkin asiaa. Mtv3 julkaisi jälleen sivuillaan laihduttamista ja ruokavalioita koskevan jutun, jossa "asiantuntijan" rooliin oli napattu lääkäri Antti Heikkilä. Nopealla haulla Maikkarin sivuilta löytyi sata juttua, joissa Heikkilää oli haastateltu tai muuten viitattu häneen. Mikäpäs siinä... Hienoa, että Maikkari kantaa vastuuta kansanterveydestä. Ainoa ongelma on, että Antti Heikkilä on ravitsemustieteen kentässä vastarannan kiiski, lähes vitsi, jonka mielipiteet ovat ristiriidassa alan huippujen kanssa. Lisäksi Antti Heikkilän erikoisala on kirurgia ja ortopedia työvälinenään veitsi. Hän ei ole ravitsemustieteilijä.
En tiedä, onko maikkarin toimituksessa puupää, joka pitää Heikkilää profeettana vääräuskoisten valtakunnassa vai onko Heikkilä itse pahinman luokan julkisuustyrkky. Epäilen molempia. Heikkilä on nimittäin kirjoittanut useita kirjoja ravitsemuksesta, jotka saavat Maikkarin sivuilla ilmaista mainosta. Vaikka Mtv3 ei olekaan mikään tiedemedia, on häpeällistä, että he käyttävät samaa kirurgia "tieteen auktoriteettina" asiaan kuin asiaan. Suurine kävijämäärineen maikkari on vaikutusvaltainen media. Lähteiden käyttöä ei voi jättää vain lukijan vastuulle, vaan toimittajan pitäisi ainakin kertoa lähteensä edustavan kiistan alaista kantaa, jotta lukija ei niele sitä pureksimatta.
Mies vaikuttaa olevan äärimmäisen ulalla myös kommentoidessaan joulukuussa blogissaan ilmastoneuvottelujen etenemistä. Hän onnittelee Kanadaa sen jättäytyessä ulos sopimuksen hionnasta ja syyttää ihmisten keksineen ilmastonmuutoksesta uuden uskonnon. Kun lukee Heikkilän ajatuksia mm. hiilihydraattien myrkyllisyydestä lapsille, ei voi välttyä ajatukselta, kuinka Heikkilä itse on luomassa merkillistä karppauskulttia itsensä ympärille. Tässä myös Paholaisen Asianajaja bloggaa samasta aiheesta. Myös ilmastoskeptisismi edustaa äärimmäisen pientä osaa tiedepiiristä, vaikka se saakin poikkeuksellisen paljon ääntä ja palstatilaa aivopieruilleen.
Myöskään Heikkilän kotisivut eivät anna kuvaa kovin vakavasti otettavasta tiedemiehestä, vaan näyttävät enemmän ostos-tv-lifestyleblogi-sekasikiöltä. Noh, tarkoitukseni ei ollut hyökätä vain Heikkilää vastaan. Hänellä on omat (kaupalliset?) syynsä, työntää eetteriin omia näkemyksiään. Sen sijaan perään medialta vastuuta siitä, ketä se todella käyttää asiantuntija-apunaan. Totta kai räiskyvä ja kiistanalainen persoona on juttujen näkyvyyden kannalta otollista, mutta samalla pusketaan kiistattomana totuutena asioita, jotka eivät edusta alan tutkijoiden näkemystä. Tähän tieteen "häirikkö"-teemaan ajattelin palata vielä blogissani uudestaan. Nyt vain tällainen nosto uutisvirrasta.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti