Asiaton asiantuntija

Vereni kiehahti taas sen verran lähelle denaturaatiopistettä, että joudun avutuman blogilleni. Medialla on silloin tällöin hyvin outo käsitys siitä, kenellä riittää kompetenssi arvioimaan mitäkin asiaa. Mtv3 julkaisi jälleen sivuillaan laihduttamista ja ruokavalioita koskevan jutun, jossa "asiantuntijan" rooliin oli napattu lääkäri Antti Heikkilä. Nopealla haulla Maikkarin sivuilta löytyi sata juttua, joissa Heikkilää oli haastateltu tai muuten viitattu häneen. Mikäpäs siinä... Hienoa, että Maikkari kantaa vastuuta kansanterveydestä. Ainoa ongelma on, että Antti Heikkilä on ravitsemustieteen kentässä vastarannan kiiski, lähes vitsi, jonka mielipiteet ovat ristiriidassa alan huippujen kanssa. Lisäksi Antti Heikkilän erikoisala on kirurgia ja ortopedia työvälinenään veitsi. Hän ei ole ravitsemustieteilijä.

En tiedä, onko maikkarin toimituksessa puupää, joka pitää Heikkilää profeettana vääräuskoisten valtakunnassa vai onko Heikkilä itse pahinman luokan julkisuustyrkky. Epäilen molempia. Heikkilä on nimittäin kirjoittanut useita kirjoja ravitsemuksesta, jotka saavat Maikkarin sivuilla ilmaista mainosta.  Vaikka Mtv3 ei olekaan mikään tiedemedia, on häpeällistä, että he käyttävät samaa kirurgia "tieteen auktoriteettina" asiaan kuin asiaan. Suurine kävijämäärineen maikkari on vaikutusvaltainen media. Lähteiden käyttöä ei voi jättää vain lukijan vastuulle, vaan toimittajan pitäisi ainakin kertoa lähteensä edustavan kiistan alaista kantaa, jotta lukija ei niele sitä pureksimatta.

Mies vaikuttaa olevan äärimmäisen ulalla myös kommentoidessaan joulukuussa blogissaan ilmastoneuvottelujen etenemistä. Hän onnittelee Kanadaa sen jättäytyessä ulos sopimuksen hionnasta ja syyttää ihmisten keksineen ilmastonmuutoksesta uuden uskonnon. Kun lukee Heikkilän ajatuksia mm. hiilihydraattien myrkyllisyydestä lapsille, ei voi välttyä ajatukselta, kuinka Heikkilä itse on luomassa merkillistä karppauskulttia itsensä ympärille. Tässä myös Paholaisen Asianajaja bloggaa samasta aiheesta. Myös ilmastoskeptisismi edustaa äärimmäisen pientä osaa tiedepiiristä, vaikka se saakin poikkeuksellisen paljon ääntä ja palstatilaa aivopieruilleen.

Myöskään Heikkilän kotisivut eivät anna kuvaa kovin vakavasti otettavasta tiedemiehestä, vaan näyttävät enemmän ostos-tv-lifestyleblogi-sekasikiöltä. Noh, tarkoitukseni ei ollut hyökätä vain Heikkilää vastaan. Hänellä on omat (kaupalliset?) syynsä, työntää eetteriin omia näkemyksiään. Sen sijaan perään medialta vastuuta siitä, ketä se todella käyttää asiantuntija-apunaan. Totta kai räiskyvä ja kiistanalainen persoona on juttujen näkyvyyden kannalta otollista, mutta samalla pusketaan kiistattomana totuutena asioita, jotka eivät edusta alan  tutkijoiden näkemystä. Tähän tieteen "häirikkö"-teemaan ajattelin palata vielä blogissani uudestaan. Nyt vain tällainen nosto uutisvirrasta.

Helsinki valtaa maata mereltä

Geoinformatiikan kurssilla painimme maankohoamisen parissa. Maa siis nousee merenpintaan nähden palautuessaan viime jääkauden jäämassan aiheuttamasta painumisesta, jos joku ei tätä tiennyt :) Ajattelin vaan laittaa tänne esille lopputuloksena syntyneet kartat, sillä niistä hauskan aiheen käsittää  verkkokalvoon porautuvan visuaalisesti.

Kuviin on käytetty maanmittauslaitoksen korkeusdataa ja J-P Mäkiahon metodeja ja laskelmia. Todelliset propsit siis hänelle. Ylemmässä on tilanne 6000 vuotta sitten. Punaisella piirtyy  nykyinen rantaviiva, joten kartalta näkee selvästi kuinka vain Helsingin korkeimmat kohdat ovat olleet merestä vapaat.

Alempana on tilanne 2000 vuoden päästä, jos maankohoaminen jatkuu odotettuna. Laskelmissa oli huomioitu tuleva merenpinnannousu ilmastonmuutoksen myötä. Silti Helsingin rantaviiva tulee olemaan aivan luonnollisista syistä hyvin erilainen.

Klikkaa kuvia suuremmiksi niin näet!

Juuri tämänkaltainen luonnon dynamiikan mallintaminen on huikean mielenkiintoista. Silmissämme staattiset elementit ovat todellisuudessa ainaisessa liikkeessä, joten en myönnä, että otsikko olisi lainkaan harhaanjohtava :)